若尔盖| 博白| 召陵| 宜良| 屏边| 绥棱| 绥中| 九台| 斗门| 炉霍| 宣化区| 北流| 镶黄旗| 同心| 桂东| 榆林| 卓尼| 依兰| 石林| 涿鹿| 鹿寨| 云安| 冕宁| 南涧| 泸溪| 麻山| 南木林| 礼县| 榕江| 洮南| 察哈尔右翼中旗| 儋州| 乃东| 柳江| 榆树| 额尔古纳| 赤壁| 下花园| 蓝山| 青浦| 牟定| 察哈尔右翼前旗| 新兴| 资溪| 青田| 单县| 吉木乃| 台东| 德庆| 侯马| 全南| 顺昌| 武夷山| 全南| 建平| 大同市| 高密| 沐川| 绥宁| 固始| 涿州| 宜良| 宁国| 单县| 商南| 岑巩| 崂山| 台前| 义县| 勉县| 佛坪| 天峨| 镇坪| 南充| 泸州| 东台| 深圳| 九江市| 梅州| 牟定| 定陶| 玛多| 安图| 东西湖| 翼城| 济宁| 滴道| 广灵| 福鼎| 铜山| 罗平| 塔城| 广宗| 乌拉特后旗| 宽城| 长清| 柏乡| 秦安| 千阳| 江都| 长白山| 华阴| 阿坝| 渝北| 攸县| 茄子河| 德江| 苏家屯| 蓝田| 紫金| 伊宁县| 石狮| 神农顶| 特克斯| 建阳| 武当山| 兰考| 寻甸| 勐腊| 德惠| 金堂| 南漳| 朝天| 定南| 鹤壁| 防城区| 阿克苏| 合江| 抚顺县| 宝安| 长春| 栖霞| 大庆| 南芬| 泉州| 阿荣旗| 延川| 光泽| 盈江| 洪江| 泉港| 益阳| 孟连| 云溪| 山亭| 江永| 临邑| 内江| 合水| 金湾| 科尔沁左翼后旗| 金山屯| 镇平| 宁化| 合阳| 安县| 姜堰| 双牌| 高县| 莱芜| 五河| 四川| 肥西| 东兴| 浦北| 大名| 薛城| 临安| 津市| 广丰| 福海| 曲麻莱| 纳雍| 遵化| 绥宁| 句容| 永泰| 新干| 防城港| 台南市| 峨眉山| 台北县| 海宁| 渑池| 泾川| 依安| 梅县| 贵溪| 景谷| 洛南| 禹城| 泸西| 朝阳县| 珠海| 景宁| 米脂| 土默特左旗| 嘉义县| 微山| 贵溪| 六盘水| 内乡| 通化市| 溆浦| 惠东| 樟树| 曲水| 泸县| 泗县| 龙南| 松江| 米泉| 公主岭| 光山| 东阿| 南宫| 土默特右旗| 天安门| 木里| 隰县| 江夏| 九江市| 尖扎| 景宁| 珙县| 乐平| 任县| 高县| 单县| 顺义| 左权| 京山| 梓潼| 阿克塞| 鹤壁| 固阳| 小河| 旬邑| 肇庆| 冷水江| 贵州| 水城| 郓城| 安县| 洱源| 清河门| 隆德| 盘锦| 巍山| 墨脱| 平潭| 岱岳| 德清| 清徐| 宾县| 彭水| 拜城| 娄底| 蛟河| 丘北| 吉安市| 呼玛| 肥乡| 塔城| 创业

影视作品商业化开发要多根“法律弦”

无论是图片集,还是影评类作品,大都需要介绍影视剧作品内容。但是,如果没有独创的表达,仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”,这样的做法将面临侵权风险。今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则,多一根“法律弦”,依法合理使用。

提供“图解电影”图片集是否涉嫌侵犯信息网络传播权?日前,北京互联网法院对优酷网络技术(北京)有限公司诉“图解电影”平台运营方深圳市蜀黍科技有限公司侵权纠纷一案作出一审判决,判定被告提供“图解电影”图片集行为构成对原告信息网络传播权的侵犯,并赔偿原告经济损失。此案之所以受到广泛关注,是因为这是全国首例“图解电影”案,进一步明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。这也启示人们,今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则,多一根“法律弦”,依法合理使用。

“5分钟带你看完电影XXX”“爆笑解说电影XXX”“XXX说电影”……近年来,剪辑视频、解读影视的短视频发展如火如荼,但版权隐忧一直存在。不仅如此,将电影、影视剧制作成图片集,再配之以影评,也已成为一种流行的“快餐消费”方式。但容易引发争议的是,图集涵盖剧集画面是侵害信息网络传播权,还是合理引用?“图解电影”就是一款在线图文电影解说软件,因其未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》连续图集,才被优酷网络公司将运营方诉至北京互联网法院。

我国著作权法规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有。著作权法第十条规定了著作权人享有的十七项权利,其中第十二项规定,信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在个人选定时间和地点获得作品的权利。所谓“以有线或者无线方式向公众提供作品”的行为,不应狭隘地理解为向公众提供的是完整作品,因为著作权法保护的是独创性表达,只要使用了作品具有独创性表达的部分,均在作品信息网络传播权的控制范围。

从信息网络传播权角度分析,如果在制作图片集中截取的画面并非公有领域创作元素,而是相关影视剧中独创性表达的内容,这种提供涉案图片集行为就会构成提供作品的行为。经过网络在线传播,公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集。因此,上述行为就会落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节,提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用,这影响了作品的正常使用。

进一步讲,从市场角度看,以宣传为目的与以替代为目的的提供行为有着显著区别。如果图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息,而是涵盖了主要剧情和关键画面,一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣,不具备符合权利人利益需求的观影效果,损害了权利人的合法利益。

无论是图片集,还是影评类作品,大都需要介绍影视剧作品内容,有的还要再现影视剧作品的部分画面,以便有针对性地评述。但是,如果没有独创的表达,仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”,纵使图片集或视频制作精良华丽,甚至美轮美奂,也是远远超出了以评论介绍为目的适当引用必要性的限度,这样的做法将面临侵权风险。

相关新闻

    大雄宝殿 长枰园 七里乡 报房胡同 龙腾苑六区西门 岔鞍村 毛庄 浙江绍兴县马安镇 金碧街道
    西石古岩村 建工学校 五横乡 东富乡 求是新村 三台县 开江路 小砭河乡 阜石路第四社区
    三道岗镇 中心花园 吉隆县 天山路倚虹西里 大边山 南海大厦 郑家石龙子 黄州区 体园路 川岛
    https://www.whr.cc/bbsitemap.htm